【辩论活动】俄罗斯2019年退休年龄提高至65岁，中国应加快跟进吗？

zy1686786 · 发表于 2018-9-5 15:19:02

看看推迟退休，那些人最积极就知道了。

jones20 · 发表于 2018-9-5 15:21:00

支持反方，好的不学坏的学。

yzy3993161 · 发表于 2018-9-5 15:25:04

从社会框架来讲，延迟退休是必须的。

xb1808221119303 · 发表于 2018-9-5 16:31:18

延迟退休是必要的，正式工厂从事重劳动的比例应该没有想象的大

性8客高 · 发表于 2018-9-5 16:41:41

不应该跟进，更不应该加快。因为国情不同，作为世界最大工业制造国，中国工人比例很高，而且大部分从事的是高强度甚至高风险的体力工作，且加班时间和频率很高，导致身体受损速度和程度都比欧美日俄罗斯更严重，不应该再延迟推退休，最佳是自愿退休。强行推进弊大于利。

ZHENGZW12345 · 发表于 2018-9-5 17:02:35

不应该跟进，更不应该加快。因为国情不同，作为世界最大工业制造国，中国工人比例很高，而且大部分从事的是高强度甚至高风险的体力工作，且加班时间和频率很高，导致身体受损速度和程度都比欧美日俄罗斯更严重，不应该再延迟推退休，最佳是自愿退休。强行推进弊大于利

ZHENGZW12345 · 发表于 2018-9-5 17:02:57

当官的开心了

bdw1 · 发表于 2018-9-5 18:49:32

不应该跟进，更不应该加快。因为国情不同，作为世界最大工业制造国，中国工人比例很高，而且大部分从事的是高强度甚至高风险的体力工作，且加班时间和频率很高，导致身体受损速度和程度都比欧美日俄罗斯更严重，不应该再延迟推退休，最佳是自愿退休。强行推进弊大于利。

yzhfeiyu · 发表于 2018-9-5 19:35:53

不应该跟进，更不应该加快。因为国情不同，作为世界最大工业制造国，中国工人比例很高，而且大部分从事的是高强度甚至高风险的体力工作，且加班时间和频率很高，导致身体受损速度和程度都比欧美日俄罗斯更严重，不应该再延迟推退休，最佳是自愿退休。强行推进弊大于利。

ai88free · 发表于 2018-9-5 20:46:51

不应该跟进，更不应该加快。因为国情不同，作为世界最大工业制造国，中国工人比例很高，而且大部分从事的是高强度甚至高风险的体力工作，且加班时间和频率很高，导致身体受损速度和程度都比欧美日俄罗斯更严重，不应该再延迟推退休，最佳是自愿退休。强行推进弊大于利。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[|杏吧辩论] 【辩论活动】俄罗斯2019年退休年龄提高至65岁，中国应加快跟进吗？