【辩论活动】农药残留超标罚菜贩5万，合理不合理？

dwj503

不合理啊，考虑到老百姓对于法律的了解程度，这种做法不符合当前国情。

yuxing121

我觉得合理，违法必究！无论大罪还是小罪，均是犯罪。

chenfengyy

绝对不合理，在于常抓不懈的监管，应该从源头、流通到终端，把好“全产业链”监管关。这绝不是说网友同情卖菜老板——从以往公众对威胁食品安全者的态度看，也不可能同情——关键是要罚当其过，经得起舆论检验。当然，如果监管部门能够拿出更多证据，证明就是菜贩明知故犯，为了给蔬菜保鲜而喷洒的农药，那也需进一步披露清楚。 首先，被罚者是蔬菜经销商，也就是菜贩，而非种植者，在整个蔬菜流通环节属于末端。监管部门仅处罚经销商，而不追究农药残留超标的根源，对于杜绝市场上出现农药残留超标的蔬菜，有多大震慑力？

       第二，罚款之前，是否弄清了超标农药残留的来源？究竟是蔬菜种植者所为，还是经营者的问题。如果能证明并非菜贩的动作，却对其处罚，不仅不公平，也放跑了真正的违法者。一个卖菜的小商贩，有能力鉴定蔬菜是否农药残留超标吗？

       不是说对卖农药残留超标蔬菜的老板不该罚，而是说不能止步于罚。弄清农药残留超标是在哪一环节产生的，明确责任主体，应该是走在处罚前面的步骤。

a18510852556

不合理。首先应该调查到根源，从源头管理。如果监管部门能够,拿出更多证据，证明就是菜贩明知故犯，为了给蔬菜保鲜而喷洒的农药，那也需进一步披露清楚。

jiboy

罚错对象了吧

郑州s8

不合理，在于常抓不懈的监管，从源头、流通到终端，把好“全产业链”监管关。

密码88

不合理，在于常抓不懈的监管，从源头、流通到终端，把好“全产业链”监管关。

2013youxi

不合理，在于常抓不懈的监管，从源头、流通到终端，把好“全产业链”监管关。

weihu226

不合理，在于常抓不懈的监管，从源头、流通到终端，把好“全产业链”监管关。

weichailxj

不合理，在于常抓不懈的监管，从源头、流通到终端，把好“全产业链”监管关。