本帖最后由 yichb123 于 2019-7-31 11:03 编辑
美国的法律体系讲究“程序正义”，尤其体现在对被告权益的保护上。章莹颖案的调查阶段，克里斯滕森享有的“沉默权”使他不必自证其罪。审判期间，他穿着自己喜欢的衣服进入庭审现场，而不必穿囚服。在最终宣判的时候，12名陪审员中有2人反对死刑，其中一人认为克里斯滕森作案前服用的抗抑郁症药物对其行为产生了影响。因此，凶手被判终身监禁，免于一死。章莹颖案的每个环节似乎都彰显了“正当程序”的力量。然而，程序正义总能保证实质正义吗？ 诚然，实质正义是一个见仁见智的概念，但至少在许多中国民众眼中，此案的正义并没有完全得到伸张。克里斯滕森蓄意绑架、强暴章莹颖，并砍头分尸。他还多次对联邦执法人员撒谎、做伪证等。这些都是检方要求死刑判决的重要条件。但因一两个陪审员的反对，罪犯就无须“杀人偿命”。 法庭宣判的那一刻，克里斯滕森低头微笑，与律师紧紧拥抱。这一幕，让一些人想起了1994年震惊全美的“辛普森杀妻案”。在带有血迹的作案手套、袜子及DNA检验结果俱在的情况下，经过200多天的漫长审判，由8名黑人、2名拉丁裔、1名白人、1名亚裔混血组成的陪审团却依然判定黑人橄榄球明星辛普森无罪。全美社会对此一片哗然，绝大多数聆听了案情的美国人至今都相信辛普森杀害了妻子。
| 
[分享提现领取免费VIP]
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
楼主
发表于 2019-7-22 13:39:25
